GAIA lancerer kampagnen “Incinerators Out of COP31” mod affaldsforbrænding ved FN’s klimatopmøde

Den globale alliance for alternativer til forbrændingsanlæg (GAIA) lancerede den 19. oktober 2026 en global kampagne med kravet om, at forbrændingsanlæg holdes ude af COP31 — med en advarsel om, at affaldsforbrændingsindustrien positionerer sig inde i FN’s klimakonferences drøftelser om zero waste og klimafinansiering, som åbner i Antalya, Tyrkiet, i november.

I sin erklæring, der er timet med den globale aktionsuge mod affaldsforbrænding (13.–16. oktober 2026), siger GAIA, at den “slår alarm om affaldsforbrændingsindustriens tilstedeværelse ved COP31” på et tidspunkt, hvor COP31-formandskabet har gjort zero waste til en prioritet. Ifølge GAIA er både CEWEP — den europæiske affalds-til-energi-industris lobbyorganisation — og Kanadevia Inova, en stor leverandør af affalds-til-energi-teknologi, opført på COP31’s officielle sidearrangements-dagsorden, og CEWEP har tidligere promoveret forbrænding ved FN’s klimakonferencer, herunder COP30.

Hvorfor GAIA siger, at affaldsforbrænding ikke er en klimaløsning

Affalds-til-energi markedsføres ofte som ren eller vedvarende energi. Men forbrænding af affald får ikke dets kulstofudledning til at forsvinde, argumenterer GAIA. Ifølge alliancen producerer affalds-til-energi-forbrænding cirka 1,7 gange så meget drivhusgasforurening pr. enhed elektricitet som kulfyrede kraftværker — plast, der primært fremstilles af fossile brændstoffer, bidrager væsentligt til disse udledninger.

Forbrænding ødelægger også materialer, der ellers kunne genbruges, genanvendes eller komposteres, og skaber yderligere udledninger gennem udvinding og fremstilling af erstatningsprodukter. “Langt fra at fremme en cirkulær økonomi fastholder forbrænding en lineær model for udvinding, forbrug og destruktion,” siger GAIA. Zero Waste Europe — et uafhængigt europæisk netværk, der bakker op om kampagnen — har separat dokumenteret, at Europa fortsætter med at bygge nye forbrændingsanlæg, selvom man allerede har næsten 65 millioner tons overskydende årlig forbrændingskapacitet, ifølge deres opdaterede Enough is Enough-analyse.

Dyr infrastruktur, der låser byerne fast

GAIA siger, at forbrændingsanlæg hører til blandt de mest kapitaltunge affaldshåndteringsfaciliteter, og at deres finansielle modeller ofte afhænger af langsigtede kontrakter, offentlige subsidier og garanterede affaldsmængder. Disse aftaler kan låse kommuner fast i årtiers affaldsforbrænding — selv mens de forsøger at reducere affaldsmængderne, udvide genanvendelsen og indføre separat indsamling af organisk affald.

GAIA siger, at de finansielle konsekvenser er særligt alvorlige for byer i det globale syd, hvor knappe offentlige ressourcer er akut nødvendige til grundlæggende affaldsservice, samfundsinfrastruktur og klimatilpasning. Dens Burn Book-rapport — en analyse af 20 forbrændingsanlæg offentliggjort den 13. oktober 2026 — dokumenterer, hvad den kalder et tilbagevendende mønster på tværs af lande: lokalsamfund, der står over for forurening, finansielle byrder og trusler mod deres levebrød.

Lokalsamfundene betaler prisen

Blandt de sager, GAIA henviser til: I Delhi, Indien, har lokalsamfund omkring Timarpur-Okhla-affalds-til-energi-anlægget rejst bekymring om luftforurening og anlæggets nærhed til boligkvarterer; i Addis Ababa, Etiopien, illustrerer Reppie-affalds-til-energi-anlægget risiciene ved at prioritere stor, centraliseret affaldsforbrændingsinfrastruktur; og i Surabaya, Indonesien, dokumenterede lokalsamfunds-ledet luftovervågning nær affaldsforbrændingsdrift fine partikler på fem til otte gange højere niveauer end Verdenssundhedsorganisationens retningslinjer, ifølge GAIA’s Clearing the Air-forskning, der dækker lokaliteter i Indonesien, Nigeria og Filippinerne.

I Manila, Filippinerne, beskrives det foreslåede Smokey Mountain-affalds-til-energi-projekt på 26 milliarder filippinske pesos og 100 megawatt — designet til at behandle cirka 3.000 tons affald om dagen — i en GAIA-undersøgelse som et casestudie i miljømæssig uretfærdighed, med bekymringer om fordrivelse, utilstrækkelig inddragelse af lokalsamfundet, miljørisici og trusler mod affaldsplukkernes levebrød. Ifølge GAIA er Kanadevia Inova teknologipartner i projektet sammen med sin lokale partner PhilEco.

GAIA siger, at forbrænding også truer affaldsplukkernes levebrød, som spiller en afgørende rolle i at genvinde materialer og opretholde lokale genanvendelsesøkonomier. En retfærdig omstilling, argumenterer den, må anerkende deres bidrag, beskytte deres rettigheder og styrke deres rolle i opbygningen af inkluderende zero waste-systemer.

Ubalancen i klimafinansieringen: 94 procent mod 1 procent

GAIA peger på en finansiel ubalance, der blev fremhævet ved den anden regionale kongres om organiske materialer og klima i Jakarta den 29. september 2026, hvor byledere, affaldsarbejdere og civilsamfund vedtog Jakarta-erklæringen. Ifølge kongressens rapportering har verden kanaliseret næsten 4 milliarder amerikanske dollars til kapitaltunge affaldsforbrændingsprojekter — der har indkasseret 94 procent af affaldssektorens metanfinansiering — mens knap 1 procent når frem til organisk affaldshåndtering og madredningssystemer.

Det betyder noget, argumenterer erklæringen, fordi organisk materiale — primært kasseret mad og landbrugsaffald — udgør 50 til 70 procent af den kommunale faste affaldsstrøm i Asien, rådner på lossepladser og åbne depoter og genererer metan, en klima-superforurening. Talere på kongressen beskrev forebyggelse af madspild og opskalering af billig, decentraliseret organisk affaldsomdirigering som den hurtigste tilgængelige klimaindsats.

GAIA er især bekymret for, at CEWEP er sat til at deltage i et COP31-arrangement om den globale zero waste- og metanfond. “At erstatte metanudledninger fra organisk affald med fossile kulstofudledninger fra forbrænding af plast er ikke en troværdig vej til en zero waste-fremtid,” siger alliancen — og argumenterer for, at klimafinansiering bør støtte forebyggelse, separat indsamling, kompostering, anaerob nedbrydning hvor relevant, genanvendelse og inddragelse af affaldsplukkere, ikke infrastruktur, der brænder genvindelige materialer.

De fem krav til COP31-formandskabet

GAIA’s kampagne opstiller fem krav til COP31-formandskabet og klimafinansieringsinstitutionerne:

• Hold forbrændingsindustrien ude af klimapolitikken — med værn mod interessekonflikter, der forhindrer virksomheder med økonomiske interesser i affaldsforbrænding i at forme zero waste-dagsordenen.
• Afvis forbrænding som zero waste- eller klimaløsning — så COP31-forpligtelserne prioriterer affaldsforebyggelse, genbrug, separat indsamling, genanvendelse og håndtering af organisk affald.
• Udeluk forbrænding fra klimafinansiering — med eksplicitte værn, der holder den globale zero waste- og metanfond og andre klimafinansieringsmekanismer fra at støtte affaldsforbrænding, herunder affaldsafledte brændstoffer og medforbrænding.
• Sæt lokalsamfund, affaldsplukkere og en retfærdig omstilling i centrum — med garanti for meningsfuld deltagelse, beskyttelse af arbejderes rettigheder og levebrød samt investeringer i inkluderende zero waste-systemer.
• Invester i velafprøvede, lokalsamfunds-ledede løsninger — og ret international klimafinansiering mod zero waste-systemer, der reducerer udledninger, forbedrer folkesundheden, skaber værdige levebrød og støtter lokale myndigheder, affaldsplukkerorganisationer og lokalsamfund.

Reelle løsninger findes allerede, ifølge kampagnen

GAIA siger, at mere end 550 kommuner verden over allerede tager skridt mod zero waste, og at mere end 375 forbrændingsanlæg er blevet lukket i løbet af dens 25-årige historie. Til den globale aktionsuge offentliggjorde den 20 lokalsamfunds-sejrshistorier — herunder lukningen af et pyrolyseanlæg i Dumaguete, Filippinerne, i 2025, og stoppet for affalds-til-energi-forslag i fire byer i Gujarat, Indien, samme år.

GAIA’s direktør for det globale klimaprogram, Mariel Vilella, har tidligere sagt, at zero waste-løsninger som kompostering, genanvendelse og behandling af organisk affald kan reducere metanudledninger med op til 95 procent og skære affaldssektorens samlede udledninger med mere end 1,4 milliarder tons. “Klimakrisen kan ikke løses ved at brænde mere affald,” konkluderer kampagnens erklæring. Mere klimahandlingsdækning findes i Watan News Internationals klimasektion.

FAKTA

• Hvem: GAIA — den globale alliance for alternativer til forbrændingsanlæg, en verdensomspændende alliance af mere end 1.000 græsrodsgrupper, NGO’er og enkeltpersoner i over 100 lande
• Hvad: “Incinerators Out of COP31” — en global kampagne, der kræver, at affaldsforbrændingsindustrien holdes ude af klimapolitikken ved COP31
• Hvornår: erklæring offentliggjort 19. oktober 2026, efter den globale aktionsuge mod affaldsforbrænding (13.–16. oktober 2026)
• Hvor: forud for COP31 i Antalya, Tyrkiet, november 2026
• Nøgletal: affalds-til-energi udleder cirka 1,7 gange drivhusgasserne fra kul pr. enhed elektricitet (GAIA); ~4 milliarder USD af affaldssektorens metanfinansiering er gået til forbrænding mod 1 procent til organisk affald (Jakarta-erklæringen); Europa har ~65 millioner tons overskydende forbrændingskapacitet (Zero Waste Europe)

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er GAIA?

GAIA — den globale alliance for alternativer til forbrændingsanlæg — er ifølge alliancen en verdensomspændende alliance af mere end 1.000 græsrodsgrupper, ikke-statslige organisationer og enkeltpersoner i over 100 lande, der arbejder for en zero waste-verden bygget på miljømæssig retfærdighed og lokalsamfunds rettigheder.

Hvorfor fører GAIA kampagne mod forbrændingsanlæg ved COP31?

GAIA siger, at affaldsforbrændingsindustrien er opført i COP31-sidearrangementer om cirkulære byer, affaldshåndtering og klimafinansiering — herunder industriens europæiske lobbyorganisation CEWEP og teknologileverandøren Kanadevia Inova — og advarer om, at dette lader en industri, der er afhængig af at brænde affald, påvirke affaldsforebyggelse og klimapolitik, hvilket skaber en interessekonflikt.

Er affalds-til-energi ikke et rent alternativ til lossepladser?

Ikke ifølge GAIA: den siger, at affalds-til-energi producerer cirka 1,7 gange så meget drivhusgasforurening pr. enhed elektricitet som kulfyrede kraftværker, ødelægger genanvendelige materialer, låser byer fast i årtiers forbrænding gennem langsigtede kontrakter, og at metan fra organisk affald kan reduceres langt billigere gennem kompostering og genanvendelse. Zero Waste Europe dokumenterer separat næsten 65 millioner tons overskydende forbrændingskapacitet i Europa.

Hvad ønsker GAIA i stedet?

Forebyggelse, separat indsamling, kompostering, genanvendelse, håndtering af organisk affald og inddragelse af affaldsplukkere — plus klimafinansiering, der omdirigeres fra forbrænding til, hvad den kalder velafprøvede, lokalsamfunds-ledede zero waste-løsninger. Dens Jakarta-erklæring anfører, at 94 procent af affaldssektorens metanfinansiering er gået til forbrænding og kun 1 procent til organisk affald.

Hvordan hænger det sammen med COP31’s zero waste-prioritet?

COP31-formandskabet har gjort zero waste til en prioritet — et skridt, GAIA hilste velkommen i februar 2026. Kampagnen argumenterer for, at formandskabet nu må forhindre, at dagsordenen bruges til at legitimere forbrænding eller omdirigere klimafinansiering mod den, og har udsendt fem krav om værn i politikudformningen, finansieringsudelukkelser og en retfærdig omstilling.